Estados Unidos Interviene Militarmente en Ecuador

QUITO, ECUADOR – En un movimiento que ha generado controversia y preocupación, Estados Unidos ha comenzado una intervención militar en Ecuador esta semana, bajo la premisa de combatir “organizaciones terroristas”, término que el Pentágono utiliza para referirse a los narcotraficantes. Este despliegue militar ha sido acordado con el gobierno de derecha de Daniel Noboa, quien asumió el poder tras romper relaciones diplomáticas con México en abril de 2024.

El anuncio de la intervención fue realizado por el Pentágono el martes 3 de marzo, en medio de tensiones globales en otras regiones como el Medio Oriente. La acción en Ecuador forma parte de una serie de operaciones que Estados Unidos ha llevado a cabo en el Caribe y el Pacífico, justificadas por sospechas de tráfico de drogas, aunque hasta ahora no se han presentado pruebas concretas de la participación de delincuentes en estos incidentes. Desde el inicio de estas operaciones en septiembre de 2025, al menos 151 personas han perdido la vida.

Cooperación y Compromiso

En una declaración conjunta emitida en Quito, el general Francis L. Donovan, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, y el presidente Noboa reafirmaron la “cooperación y el compromiso” de Estados Unidos para apoyar a Ecuador en la lucha contra el “narcoterrorismo” y fortalecer la seguridad regional. Según la declaración, las acciones en Ecuador son “un poderoso ejemplo” de este compromiso.

Aunque Ecuador no es un país productor de drogas, se encuentra en la ruta de tránsito de la cocaína producida en Colombia y Perú hacia Europa y Estados Unidos. Esta situación geográfica ha convertido al país en un punto estratégico en la lucha contra el narcotráfico.

Paralelismos con el Plan Colombia

La intervención de Estados Unidos en Ecuador recuerda al Plan Colombia, implementado entre 2000 y 2016, que redefinió el narcotráfico en Colombia como un conflicto armado interno, alineándose con la perspectiva estadounidense de “narcoterrorismo”. Este plan permitió la militarización de la lucha contra el narcotráfico con asistencia directa de Estados Unidos.

Durante el Plan Colombia, el gobierno de Bogotá dejó de ver el narcotráfico como delincuencia organizada y lo consideró un problema de seguridad pública, lo que justificó la intervención militar. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos, Colombia sigue siendo el mayor productor de cocaína del mundo, con entre el 55% y 60% de su producción destinada a Estados Unidos, pasando por Ecuador.

Lecciones del Pasado

El Plan Colombia también tuvo consecuencias políticas significativas, como la elección de Álvaro Uribe como presidente en 2002, a pesar de sospechas sobre sus vínculos con el cartel de Medellín. Uribe, quien gobernó con un régimen autoritario, fue posteriormente condenado por delitos relacionados con soborno y fraude procesal, aunque la Corte Suprema de Justicia lo dejó en libertad mientras continúa su proceso judicial.

La intervención estadounidense en Colombia resultó en la instalación de al menos nueve bases militares en el país. En Ecuador, una base similar existió en Manta hasta que el ex presidente Rafael Correa se negó a renovar el acuerdo, lo que llevó a su cierre. La presencia de bases militares es crucial para la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, que mantiene alrededor de 750 bases en todo el mundo.

Perspectivas Futuras

La intervención en Ecuador podría tener implicaciones significativas para la región. Quienes abogan por una presencia militar estadounidense en México para combatir la inseguridad deberían considerar la historia de intervenciones en América Latina, que a menudo han resultado en inestabilidad política, resentimiento social y atraso económico.

La experiencia sugiere que, aunque las intervenciones pueden debilitar temporalmente a los grupos insurgentes y narcotraficantes, también pueden fragmentar las organizaciones criminales, diversificar sus actividades y aumentar la violencia. La historia intervencionista de Estados Unidos en la región ha dejado un legado de complicidad con gremios económicos y oposiciones políticas internas, lo que ha perpetuado ciclos de violencia y desigualdad.

En este contexto, el futuro de Ecuador y su relación con Estados Unidos dependerá de cómo se maneje esta intervención y de las lecciones aprendidas de experiencias pasadas en la región.