Fiscal General de EE.UU. enfrenta escrutinio por archivos Epstein

Washington, EE.UU. – Pam Bondi, Fiscal General de Estados Unidos, se presentará este miércoles ante el Congreso para ser interrogada sobre el manejo de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein. Estos documentos han revelado información privada sensible sobre las víctimas, a pesar de los esfuerzos por censurarlos.

Bondi enfrenta una nueva ola de críticas debido a la publicación de millones de archivos adicionales sobre Epstein. Las víctimas han calificado esta divulgación como descuidada e incompleta, lo que ha generado una tormenta política durante su mandato.

Contexto y antecedentes del caso Epstein

Esta será la primera vez que Bondi comparezca ante el Congreso desde una tumultuosa audiencia en octubre pasado. Durante esa sesión, esquivó preguntas y contrarrestó las críticas de los demócratas con sus propios ataques políticos. La comparecencia de Bondi también coincide con la decisión de un jurado investigador federal que declinó procesar a demócratas electos investigados por el Departamento de Justicia.

El caso Epstein ha sido una fuente constante de controversia. El magnate financiero, que falleció en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por tráfico sexual de menores, dejó tras de sí un rastro de documentos y pruebas que han sido objeto de escrutinio público y político.

Debate sobre la transparencia en la divulgación de archivos

Se espera que los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes cuestionen a Bondi sobre cómo el Departamento de Justicia decidió qué información debía hacerse pública bajo la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. Esta ley fue aprobada por el Congreso después de que el departamento anunciara en julio que no se publicarían más archivos, elevando las esperanzas de influencers conservadores y teóricos de la conspiración.

Bondi ha enfrentado críticas desde que distribuyó carpetas a influencers de redes sociales en la Casa Blanca en febrero de 2025. Las carpetas no contenían nuevas revelaciones sobre Epstein, lo que intensificó la presión para que se publicaran más archivos.

Críticas y defensas del manejo de los archivos

La audiencia se produce días después de que algunos legisladores visitaran una oficina del Departamento de Justicia para revisar versiones sin censura de los archivos. Como parte de un acuerdo, se permitió a los legisladores acceder a más de tres millones de archivos en una sala de lectura con cuatro computadoras, permitiéndoles tomar notas manuscritas.

Los demócratas han acusado al Departamento de Justicia de censurar información que debería haberse hecho pública, incluida aquella que podría llevar a investigar a los asociados de Epstein. Mientras tanto, las víctimas han criticado al departamento por una censura inconsistente que permitió la divulgación de fotos con desnudos y otra información privada.

“La divulgación de estos archivos ha sido un desastre absoluto, exponiendo a las víctimas a más daño”, comentó un abogado de las víctimas.

El Departamento de Justicia ha defendido la divulgación de más de tres millones de páginas de documentos, junto con más de 2,000 videos y 180,000 imágenes. La Associated Press y otras organizaciones de medios siguen revisando millones de páginas de documentos, muchos de los cuales eran confidenciales.

Implicaciones políticas y futuras acciones

Una revisión de registros por parte de la AP muestra que, aunque los investigadores recopilaron pruebas de que Epstein abusó de menores, encontraron pocas evidencias de una red de tráfico sexual que involucrara a hombres poderosos. Videos y fotos incautados de las casas de Epstein no mostraban a víctimas sufriendo abusos ni implicaban a otros en sus crímenes.

El caso relacionado con el video de los legisladores dirigido a los miembros del ejército podría proporcionar material adicional para que los demócratas cuestionen a Bondi. El video, que enfureció al gobierno, muestra a demócratas instando a los militares a rechazar órdenes ilegales.

El martes, un jurado investigador en Washington declinó emitir acusaciones. Hasta ahora, se desconoce si los fiscales han buscado acusaciones contra los legisladores involucrados. Este es otro ejemplo de un jurado que contradice al Departamento de Justicia en casos relacionados con críticos del gobierno de Trump.

La comparecencia de Bondi ante el Congreso podría ser un punto de inflexión en la gestión de los archivos de Epstein, con implicaciones significativas para el futuro del Departamento de Justicia y su liderazgo.