Álvaro García Ortiz defiende su inocencia en juicio crucial

MADRID, ESPAÑA – Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, se ha despojado de su toga para enfrentarse a un interrogatorio este miércoles, en la recta final de un juicio que podría definir su carrera. Tras cinco intensas sesiones, García Ortiz rompió su silencio inicial, reiterando su inocencia en la filtración de un correo electrónico comprometedor.

Durante la audiencia, García Ortiz negó rotundamente haber filtrado el correo del 2 de febrero que contenía la confesión de González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. “No, no he hecho llegar el correo a personas ajenas a la Fiscalía”, afirmó el fiscal general, quien se mostró inicialmente nervioso pero luego adoptó un tono firme durante su declaración de una hora y media.

Contexto del caso y acusaciones

El caso ha captado la atención pública debido a sus implicaciones políticas. La controversia comenzó cuando el 12 de marzo de 2024, Díaz Ayuso publicó un tuit cuestionando la integridad de la fiscalía, aludiendo a una supuesta persecución estatal contra su pareja. García Ortiz, bajo la dirección de su abogado, explicó que el tuit de Ayuso buscaba desacreditar a la fiscalía española.

El fiscal general también criticó a Miguel Ángel Rodríguez (MÁR), jefe de Gabinete de Ayuso, por difundir un bulo a través de El Mundo, sugiriendo que la Fiscalía había propuesto un pacto a González Amador. “Fue una insidia, una calumnia sobre la Fiscalía española”, declaró García Ortiz.

Declaraciones y defensa

Durante su testimonio, García Ortiz se refirió a la “actitud obstruccionista” de Almudena Lastra, fiscal superior de Madrid, cuya declaración fue perjudicial para él. Lastra afirmó que García Ortiz había filtrado los correos, aunque el fiscal general negó recordar tal conversación.

García Ortiz también denunció la falta de colaboración de Lastra en la difusión de una nota de prensa destinada a desmentir el bulo. “No hubo colaboración, no me cogía el teléfono”, expresó, subrayando la importancia de la nota para defender a sus colegas fiscales.

Eliminación de mensajes y repercusiones

Uno de los aspectos más delicados del juicio es la eliminación de mensajes del móvil y de la cuenta de Gmail de García Ortiz, que contenía el correo filtrado. El fiscal general explicó que borra mensajes de manera “sistemática” para cumplir con las normativas de protección de datos. “Los datos que custodio son de terceras personas y por eso hay que eliminarlos cuando ya no los manejo”, justificó.

Al ser cuestionado sobre su preferencia por Gmail sobre la cuenta corporativa de Outlook, García Ortiz respondió que Gmail es más intuitivo para su manejo en dispositivos móviles.

Implicaciones y futuro

El juicio contra García Ortiz no solo afecta su carrera, sino que también tiene implicaciones para la confianza pública en la Fiscalía española. El resultado del proceso podría influir en la percepción de la independencia judicial en un contexto político ya de por sí polarizado.

Con la decisión de los siete magistrados aún pendiente, el caso sigue siendo un punto focal de debate público y mediático. El veredicto no solo determinará el futuro de García Ortiz, sino que también podría sentar un precedente sobre la gestión de la información confidencial en el ámbito judicial.

En palabras de García Ortiz, “La verdad no se filtra, la verdad se defiende”, una frase que encapsula la esencia de su defensa y que resonará en el ámbito judicial español en los próximos días.