García Ortiz defiende el Pleno del Consejo Fiscal pese a críticas

MADRID, ESPAÑA – El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha decidido no suspender el Pleno del Consejo Fiscal celebrado este lunes, a pesar de las solicitudes de la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF). Ambas asociaciones habían pedido la suspensión debido a la proximidad del juicio en el Tribunal Supremo por presunta revelación de secretos en contra del jefe del Ministerio Público.

El Pleno, que tenía previsto realizar quince nombramientos discrecionales, se llevó a cabo con normalidad. García Ortiz explicó al inicio del encuentro que no existía base legal para suspenderlo, rechazando así la petición de la AF. Los vocales electivos de la AF, que representan la mayoría en la carrera fiscal, no se pronunciaron sobre la decisión.

Contexto y Reacciones

El pasado 10 de octubre, los seis representantes de la AF presentaron un escrito solicitando la cancelación del Pleno, argumentando que la celebración del mismo era “totalmente inoportuna” debido a la situación judicial de García Ortiz. El juicio en el Tribunal Supremo está programado para comenzar el 3 de noviembre, y los vocales señalaron que el Pleno estaba convocado a celebrarse solo dos semanas antes del inicio del juicio.

En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, los vocales afirmaron que la posición procesal del fiscal general estaba deteriorando la percepción ciudadana del Ministerio Público.

“La condición de presidente del Consejo Fiscal del fiscal general no es ajena a este quebranto”, subrayaron, insistiendo en la necesidad de cancelar el Pleno para preservar la consideración pública del órgano de representación fiscal.

Nombramientos y Decisiones

A pesar de las críticas, el Pleno se desarrolló según lo previsto, acordándose proponer quince nombramientos discrecionales en la cúpula de la Fiscalía. La mayoría de estos nombramientos fueron aprobados por unanimidad, aunque en algunos casos, como el de fiscal superior de Galicia, hubo oposición. Finalmente, se propuso a María del Carmen Eiró para este cargo, a pesar de la preferencia de la AF por otro candidato.

Además, García Ortiz nominó a Íñigo Gorostiza como teniente fiscal de la Fiscalía del Principado de Asturias y a María del Carmen Barberán como fiscal jefa de la Fiscalía de Ávila. Respecto a los otros doce cargos, se propuso la renovación de quienes ya los ejercen, y se anunció el nombramiento de María Cacho como fiscal adscrita al nuevo fiscal de sala coordinador de Delitos Económicos.

Implicaciones y Análisis Futuro

La decisión de García Ortiz de seguir adelante con el Pleno y los nombramientos ha generado un debate sobre la independencia y la percepción pública del Ministerio Público. Expertos en derecho han señalado que, aunque legalmente no haya impedimentos para la celebración del Pleno, la situación judicial del fiscal general podría afectar la confianza en la institución.

El juicio contra García Ortiz, que se centra en una presunta filtración a la Cadena SER, podría tener implicaciones significativas para su carrera y para la percepción pública del sistema judicial.

“La transparencia y la integridad son esenciales para el funcionamiento del Ministerio Público”, comentó un analista legal, destacando la importancia de mantener la confianza pública.

Con el juicio a la vuelta de la esquina, el desenlace de este caso podría influir en futuras decisiones y en la estructura interna de la Fiscalía. Mientras tanto, las asociaciones de fiscales continúan vigilantes, abogando por la transparencia y la rendición de cuentas en el proceso de nombramientos y en la gestión del Ministerio Público.