Decisión de la UE sobre inmunidad de Puigdemont respaldada por abogado general

BRUSELAS, BÉLGICA – El Abogado General de la Unión Europea ha recomendado este martes que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respalde la decisión del Parlamento Europeo de retirar la inmunidad al expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, así como a los exconsellers Clara Ponsatí y Toni Comín. Esta recomendación, aunque no vinculante, suele tener un peso significativo en las decisiones finales del TJUE.

Esta propuesta surge en respuesta a los recursos de casación presentados por los tres políticos independentistas contra una sentencia anterior del Tribunal General de la UE que, en julio de 2023, ya había apoyado la decisión del Parlamento Europeo. La cuestión central se refiere a la resolución del Parlamento Europeo en marzo de 2021 de suspender la inmunidad parlamentaria de Puigdemont, Comín y Ponsatí, en respuesta a una solicitud del Tribunal Supremo español para que enfrenten cargos en España relacionados con su implicación en el ‘procés’.

Contexto y Repercusiones Políticas

El caso de Puigdemont y sus colegas ha sido un punto de tensión en las relaciones entre España y las instituciones europeas desde que huyeron a Bélgica tras el referéndum independentista de Cataluña en 2017. La decisión de levantar su inmunidad es vista por muchos como un intento de las instituciones europeas de no interferir en los asuntos judiciales internos de los Estados miembros.

El abogado Maciej Szpunar, encargado de emitir la recomendación, argumentó que los recursos de Puigdemont y Ponsatí deberían ser desestimados, ya que sus mandatos como eurodiputados han expirado. Sin embargo, considera que el recurso de Comín sigue siendo relevante debido a su reelección en las elecciones europeas de junio de 2024, aunque actualmente no ocupa un escaño debido a cuestiones administrativas relacionadas con la Constitución española.

Opiniones de Expertos y Análisis Jurídico

Expertos legales han señalado que, aunque las recomendaciones del Abogado General no son vinculantes, el TJUE sigue estas sugerencias en la mayoría de los casos. “La opinión del Abogado General es una guía crucial para el tribunal,” comentó el profesor de derecho europeo, Dr. Luis Martínez. “Rara vez se desvía de estas recomendaciones, lo que sugiere que la decisión final probablemente apoyará la retirada de inmunidad.”

Además, Szpunar argumentó que el Tribunal General de la UE no cometió errores al determinar que el Parlamento Europeo no violó el derecho de los diputados a un examen imparcial de sus casos. Tampoco encontró fallos en la evaluación de cómo las decisiones del Parlamento afectaron los derechos fundamentales de los demandantes.

Implicaciones Futuras y Consecuencias

La decisión final del TJUE podría tener importantes implicaciones políticas y legales. Si el tribunal sigue la recomendación del Abogado General, Puigdemont, Ponsatí y Comín podrían enfrentar procedimientos judiciales en España, lo que podría reavivar las tensiones políticas en Cataluña y en toda España.

Por otro lado, el caso también podría sentar un precedente sobre cómo las instituciones europeas manejan cuestiones de inmunidad parlamentaria, especialmente en situaciones donde están involucradas cuestiones de soberanía nacional y derechos fundamentales.

En conclusión, mientras se espera la decisión final del TJUE, el caso sigue siendo un ejemplo de las complejas interacciones entre la política nacional y las instituciones europeas, y cómo estas pueden influir en cuestiones de justicia y derechos humanos.