Kalista sigue sin ganar en el MSI, pero los equipos insisten

CANADÁ – El Mid-Season Invitational (MSI) de League of Legends es el segundo torneo internacional más importante del año, y ha reunido a los mejores jugadores del mundo en Canadá. Tras la victoria de Hanwha Life en el First Stand, celebrado después del split de invierno, los equipos compiten ferozmente por el título.

Durante el torneo, se han visto diversas composiciones. Los equipos llegan preparados para cualquier eventualidad, aunque siempre buscan sus selecciones de confort en momentos críticos, como en un cuarto o quinto mapa. Sin embargo, una elección en particular ha llamado la atención por su falta de éxito.

Kalista: La tiradora en apuros

Kalista, un campeón que ha ganado popularidad en los últimos meses, ha sido seleccionada en múltiples ocasiones durante el MSI. A pesar de su popularidad, no ha logrado ganar ni una sola partida en el torneo. Hasta la fecha, ha sido elegida diez veces sin que los equipos que la seleccionaron consiguieran la victoria.

El caso más reciente fue el del equipo GenG, que optó por Kalista en su enfrentamiento contra T1. Aunque lideraban la serie 2-1, la elección de Kalista no resultó como esperaban, y terminaron perdiendo ese mapa. Sin embargo, lograron recuperarse y ganar el quinto y definitivo mapa para avanzar a la final.

¿Por qué persiste la elección de Kalista?

La insistencia en elegir a Kalista, a pesar de su mal desempeño, ha generado debate entre los analistas y la comunidad. Algunos expertos sugieren que su capacidad para controlar el juego temprano y proporcionar herramientas de iniciación es lo que sigue atrayendo a los equipos. Sin embargo, su falta de impacto en las etapas posteriores del juego parece ser un factor determinante en sus derrotas.

“Kalista es una campeona que puede dominar el carril inferior en los primeros minutos, pero su efectividad disminuye significativamente en el juego tardío”, comentó el analista de esports Javier López.

El contexto histórico y las implicaciones futuras

Históricamente, el MSI ha sido un escenario donde se prueban nuevas estrategias y selecciones de campeones. Sin embargo, la elección de Kalista podría ser vista como un riesgo innecesario dado su rendimiento actual. Los equipos podrían estar tratando de innovar o sorprender a sus oponentes, pero los resultados hasta ahora no han sido favorables.

De cara al futuro, los equipos deberán reevaluar sus estrategias y considerar si vale la pena seguir apostando por Kalista. Con la final acercándose, las decisiones estratégicas serán cruciales para determinar al campeón del MSI.

En conclusión, mientras que Kalista sigue siendo una opción popular, su falta de éxito en el MSI plantea preguntas sobre su viabilidad en el meta actual. Los equipos tendrán que decidir si continúan confiando en ella o si optan por campeones con un historial de victorias más sólido.