Renuncia de jefa antimonopolio complica caso contra Ticketmaster

WASHINGTON, EE.UU. – La jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Gail Slater, ha renunciado en medio de una tormenta de controversias internas y acusaciones de interferencia por parte de lobistas con conexiones a la Casa Blanca. Este movimiento inesperado podría afectar significativamente el caso antimonopolio de alto perfil contra Live Nation Entertainment y su división de venta de entradas, Ticketmaster.

Slater, quien asumió el cargo bajo la administración de Donald Trump en 2025, anunció su renuncia a través de la red social X, expresando que se iba “con gran tristeza y esperanza inquebrantable”. Su salida deja a la división antimonopolio prácticamente sin liderazgo, especialmente después de que su segundo al mando también renunciara esta semana para regresar al sector privado.

Un Momento Crítico para el Caso Live Nation-Ticketmaster

La renuncia de Slater llega en un momento crucial para el caso contra Live Nation Entertainment. El Departamento de Justicia, junto con 40 estados, tiene programado iniciar el juicio en marzo. El objetivo es obligar a la empresa a deshacerse de Ticketmaster, su división de venta de entradas, bajo acusaciones de operar un monopolio ilegal en la industria del entretenimiento en vivo.

El caso, presentado originalmente en mayo de 2024 durante la administración de Joe Biden, alega que Live Nation ha estado forzando a los centros de espectáculos a firmar contratos exclusivos y ha tomado represalias contra aquellos que utilizan servicios de venta de entradas de la competencia.

Interferencia de Lobistas y Desafíos Internos

Según el medio de comunicación Semafor, ejecutivos y grupos de presión de Live Nation habrían negociado directamente con altos funcionarios del Departamento de Justicia, eludiendo a la división antimonopolio liderada por Slater. Esta situación ha generado preocupación sobre la influencia de los lobistas en los resultados de los casos antimonopolio.

“Las empresas bajo escrutinio antimonopolio están recurriendo cada vez más a lobistas con vínculos a Trump para influir en los resultados”, advirtió un funcionario del Departamento de Justicia.

Implicaciones y Futuro del Caso

La renuncia de Slater podría complicar aún más un caso ya de por sí complejo. La falta de liderazgo en la división antimonopolio podría ralentizar el progreso del juicio y dar a Live Nation más tiempo para maniobrar legalmente.

Expertos en derecho antimonopolio señalan que la ausencia de una dirección clara podría debilitar la posición del Departamento de Justicia. “La continuidad en el liderazgo es crucial para mantener la presión en casos de esta magnitud”, comentó un analista legal.

Con el juicio programado para marzo, el Departamento de Justicia deberá actuar rápidamente para llenar el vacío de liderazgo y asegurar que el caso contra Live Nation no pierda impulso. La atención estará puesta en cómo la administración Biden maneja esta crisis interna y si podrá mantener su compromiso de combatir los monopolios en la industria del entretenimiento.

En el futuro inmediato, el Departamento de Justicia tendrá que demostrar que puede seguir adelante con el caso sin Slater, mientras que los ojos de la industria y del público estarán atentos a cualquier desarrollo que pueda cambiar el curso de este importante juicio.