Renuncia de jefa antimonopolio complica caso contra Ticketmaster

WASHINGTON, EE.UU. – La renuncia de Gail Slater, jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, ha generado una gran conmoción en medio de un caso crucial contra Live Nation Entertainment y su filial Ticketmaster. Slater, quien asumió el cargo en 2025 bajo la administración de Donald Trump, anunció su salida a través de la red social X, expresando que dejaba su puesto “con gran tristeza y esperanza inquebrantable”.

La dimisión de Slater deja un vacío de liderazgo en un momento crítico, ya que su segundo al mando también renunció recientemente para regresar al sector privado. Esta situación complica el panorama para el Departamento de Justicia, que junto con 40 estados, se prepara para un juicio en marzo que busca obligar a Live Nation a deshacerse de Ticketmaster, acusada de monopolizar ilegalmente la industria del entretenimiento en vivo.

Contexto del caso Live Nation-Ticketmaster

El caso contra Live Nation, presentado en mayo de 2024 durante la administración de Joe Biden, alega que la empresa ha estado operando un monopolio al forzar a los centros de espectáculos a firmar contratos exclusivos y represaliar a aquellos que optan por servicios de venta de entradas de la competencia. Este juicio es uno de los más destacados en la agenda antimonopolio del país.

El medio Semafor informó que ejecutivos de Live Nation, junto con grupos de presión, han estado negociando directamente con altos funcionarios del Departamento de Justicia, eludiendo a la división antimonopolio encabezada por Slater. Esta situación ha generado preocupación entre los funcionarios, quienes advierten sobre el creciente uso de lobistas vinculados a Trump para influir en los resultados de los casos.

Implicaciones de la renuncia de Slater

La salida de Slater no solo deja a la división antimonopolio sin liderazgo en un momento crucial, sino que también podría afectar la estrategia del Departamento de Justicia en el caso contra Live Nation. Expertos en derecho antimonopolio han expresado su preocupación por la capacidad del departamento para mantener la presión sobre la empresa sin un liderazgo sólido.

“La renuncia de Slater es un golpe significativo para el caso contra Live Nation. Sin un líder fuerte, la división antimonopolio podría enfrentar dificultades para coordinar sus esfuerzos con los estados involucrados en el juicio”, comentó Rachel Goodman, profesora de derecho en la Universidad de Columbia.

Mirando hacia el futuro

A medida que se acerca la fecha del juicio, el Departamento de Justicia deberá actuar rápidamente para llenar el vacío de liderazgo y asegurar que el caso avance sin contratiempos. La atención también se centra en cómo la administración de Biden manejará la presión de los lobistas y las posibles interferencias políticas en este y otros casos antimonopolio.

En última instancia, el resultado del caso contra Live Nation podría tener implicaciones significativas para la industria del entretenimiento en vivo y para el enfoque del gobierno de Estados Unidos hacia la regulación de monopolios en el futuro.

Con la renuncia de Slater, el Departamento de Justicia enfrenta un desafío considerable para mantener su impulso en la lucha contra prácticas comerciales desleales y asegurar un mercado competitivo para todos los actores de la industria.