Renuncia de jefa antimonopolio complica caso contra Live Nation

WASHINGTON, EE.UU. – La reciente renuncia de Gail Slater, jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, ha generado un vacío de liderazgo en un momento crítico para el caso contra Live Nation Entertainment, matriz de Ticketmaster. Slater anunció su salida a través de la red social X, expresando que se iba “con gran tristeza y esperanza inquebrantable”.

Designada por el expresidente Donald Trump en 2025, Slater se retira en medio de tensiones internas y acusaciones de interferencias por parte de lobistas vinculados a la Casa Blanca. Su renuncia sigue a la de su segundo al mando, quien dejó el cargo a principios de esta semana para reincorporarse al sector privado. Esta situación deja a la división antimonopolio sin un liderazgo claro en vísperas de un juicio crucial.

El caso Live Nation-Ticketmaster

El Departamento de Justicia, junto con 40 estados, tiene previsto llevar a juicio en marzo a Live Nation Entertainment. El objetivo es obligar a la empresa a desprenderse de Ticketmaster, su división de venta de entradas. El caso, iniciado en mayo de 2024 bajo la administración de Joe Biden, alega que Live Nation mantiene un monopolio ilegal en la industria del entretenimiento en vivo.

Según la demanda, Live Nation utiliza su posición dominante para forzar a los centros de espectáculos a firmar contratos exclusivos y tomar represalias contra aquellos que optan por servicios de venta de entradas de la competencia. Este caso se ha convertido en uno de los más destacados en la lucha contra los monopolios en Estados Unidos.

Interferencias y presiones políticas

Un informe del medio Semafor reveló que ejecutivos y grupos de presión de Live Nation han negociado directamente con altos funcionarios del Departamento de Justicia, eludiendo a la división antimonopolio. Este tipo de maniobras ha suscitado preocupaciones sobre la influencia indebida en el proceso judicial.

Funcionarios han advertido que las empresas bajo escrutinio antimonopolio están recurriendo cada vez más a lobistas con conexiones en la administración Trump para influir en los resultados de los casos. Esta tendencia plantea interrogantes sobre la integridad del proceso judicial y la capacidad del Departamento de Justicia para actuar de manera independiente.

Implicaciones futuras

La renuncia de Slater y la falta de liderazgo en la división antimonopolio podrían complicar el caso contra Live Nation. Expertos en derecho antimonopolio advierten que la ausencia de una dirección clara podría debilitar la posición del gobierno en el juicio.

El caso Live Nation-Ticketmaster es visto como un barómetro para futuras acciones antimonopolio en la industria del entretenimiento. Un fallo en contra de Live Nation podría sentar un precedente significativo, alentando a otras empresas a reconsiderar sus prácticas comerciales.

Mientras tanto, la administración de Joe Biden enfrenta la presión de demostrar un compromiso firme con la aplicación de las leyes antimonopolio. La comunidad legal y el público en general estarán observando de cerca cómo se desarrolla este caso y qué medidas se tomarán para garantizar un mercado justo y competitivo.

Con el juicio programado para marzo, el Departamento de Justicia necesita urgentemente nombrar un nuevo líder para la división antimonopolio que pueda guiar el caso con eficacia. La resolución de este caso podría tener repercusiones de largo alcance en la regulación de los monopolios en Estados Unidos.