Nuevo juez en el caso de violencia de género contra Alberto Fernández

BUENOS AIRES, ARGENTINA – El juez federal Daniel Rafecas ha sido designado como el nuevo juez en la causa contra el ex presidente Alberto Fernández, quien enfrenta cargos por violencia de género contra su ex pareja y ex primera dama, Fabiola Yañez. La decisión llega después de que la Cámara Federal de Casación Penal apartara al juez Julián Ercolini del caso a principios de esta semana.

La elección de Rafecas, sorteada este miércoles, ha generado expectativas debido a sus vínculos previos con Fernández. En diciembre de 2019, el entonces presidente Fernández propuso a Rafecas como procurador General de la Nación, aunque su nominación fue resistida y nunca se concretó. Ambos se conocen desde sus tiempos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, lo que ha planteado dudas sobre la imparcialidad de Rafecas en este caso.

Un cambio de juez en un caso polémico

La remoción de Ercolini fue solicitada por la defensa de Fernández, que argumentó que existía un temor de parcialidad debido a una antigua amistad que se transformó en enemistad. Esta enemistad surgió cuando Fernández, durante su presidencia, criticó fallos de Ercolini y lo denunció por un viaje polémico a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido.

A pesar de la remoción de Ercolini, la Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Fernández y validó las acciones previas del juez en la causa. La defensa de Fernández está trabajando en un pedido de nulidad de toda la investigación, argumentando que si Ercolini no podía presidir el caso, todas sus decisiones deberían ser revocadas.

El futuro del caso bajo la dirección de Rafecas

El caso se encuentra en la etapa de elevación a juicio oral. El fiscal federal Ramiro González ha cerrado la investigación y solicitado que el caso avance a juicio, pero la defensa de Fernández ha presentado varias objeciones que ahora están en trámite en la Cámara Federal. Rafecas deberá decidir sobre la elevación a juicio y los planteamientos de la defensa.

Fernández enfrenta cargos por lesiones leves y graves agravadas, cometidas en un contexto de violencia de género y amenazas coactivas. De ser condenado, la pena podría alcanzar hasta 18 años de prisión.

Implicaciones y perspectivas futuras

La designación de Rafecas como juez del caso ha generado un debate sobre la independencia judicial en Argentina, especialmente en casos de alto perfil político. La relación previa entre Rafecas y Fernández podría ser un factor determinante en el desarrollo del juicio.

Expertos legales han señalado que la recusación de Rafecas podría ser una estrategia de la defensa para prolongar el proceso. Sin embargo, si Rafecas decide no excusarse y ninguna de las partes lo recusa, el caso podría avanzar rápidamente hacia el juicio oral.

La situación también ha puesto de relieve las tensiones políticas en Argentina, donde las nominaciones y remociones judiciales a menudo están influenciadas por intereses políticos. Este caso podría convertirse en un ejemplo emblemático de los desafíos que enfrenta el sistema judicial del país.

En las próximas semanas, se espera que Rafecas tome decisiones clave que definirán el curso del juicio. Mientras tanto, la atención pública se centra en cómo se manejará este caso y qué implicaciones podría tener para el futuro político de Alberto Fernández.