Suprema Corte exime a General Motors de pagar 2,599 mdp al SAT

CIUDAD DE MÉXICO – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha desechado un recurso presentado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que buscaba revisar un amparo concedido a Controladora General Motors. Este amparo permite a la empresa evitar el pago de 2,599 millones de pesos en concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondientes a los ejercicios fiscales de 2008 y 2011.

En una sesión del Pleno, la mayoría de los ministros votaron a favor de desechar el recurso de reclamación 232/2025, argumentando la falta de legitimidad de Hacienda y considerando que se trataba de un problema de constitucionalidad. La ministra Lenia Batres Guadarrama expresó su desacuerdo con la decisión, señalando que la dependencia federal tiene legitimidad para la defensa legal, ya que el pago de impuestos es un asunto constitucional.

Impacto en el sistema fiscal

Con esta decisión, la SCJN ha determinado que General Motors no está obligada a pagar los 2,599 millones de pesos en créditos fiscales. Batres Guadarrama advirtió que esta resolución es un ejemplo de lo que algunos juristas denominan “la industria del amparo”, utilizada principalmente por grandes corporaciones para eludir cargas tributarias.

La ministra destacó que este fenómeno tiene un impacto negativo en la equidad y progresividad del sistema fiscal mexicano. A pesar de que el amparo es una herramienta legítima contra excesos de las autoridades fiscales, su uso por parte de contribuyentes ha generado una dinámica injusta en el sistema tributario.

Críticas a la antigua Corte

Batres Guadarrama también criticó a la antigua Corte, acusándola de estar subordinada a decisiones técnico-jurídicas calificadas como de “mera legalidad” por jueces y magistrados no revisables. Según la ministra, la diferencia entre sentencias de legalidad y de constitucionalidad ha permitido la proliferación de la judicialización fiscal.

Advirtió que la judicialización de los actos fiscales no debe ser un instrumento para “torcer ni desaparecer” una obligación constitucional. En sus palabras,

“Las sentencias que absuelven del pago de contribuciones, si bien pueden cuantificarse en pesos, no se puede dimensionar el auténtico efecto nocivo para nuestra sociedad”.

Repercusiones futuras

Este fallo de la SCJN podría sentar un precedente que afecte futuras decisiones fiscales y la manera en que las grandes corporaciones utilizan el sistema judicial para sus beneficios. Los expertos advierten que es crucial encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos de los contribuyentes y la necesidad de asegurar que las grandes empresas paguen su parte justa de impuestos.

En un contexto donde la recaudación fiscal es vital para el desarrollo económico del país, este tipo de decisiones pueden tener implicaciones significativas en la política fiscal y en la percepción pública sobre la justicia y equidad del sistema tributario.

La discusión sobre el uso del amparo y su impacto en el sistema fiscal mexicano continuará siendo un tema relevante en el ámbito jurídico y económico del país. La necesidad de una reforma que aborde estas cuestiones podría ser un paso crucial hacia un sistema más equitativo y eficiente.