Trump ordena divulgar testimonios del gran jurado sobre Epstein

WASHINGTON, EE.UU. – En un movimiento que ha generado reacciones diversas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves que ha ordenado a la fiscal general, Pam Bondi, divulgar los testimonios del gran jurado que acusó formalmente a Jeffrey Epstein por tráfico sexual. Esta directiva está sujeta a la aprobación del tribunal y llega en medio de críticas sobre la gestión del caso por parte de la Administración Trump.

“Basándome en la ridícula cantidad de publicidad dada a Jeffrey Epstein, le he pedido a la fiscal general Pam Bondi que presente todos y cada uno de los testimonios pertinentes del gran jurado, sujeto a la aprobación de la corte. Esta estafa, perpetuada por los demócratas, debe terminar, ¡ahora mismo!”, escribió el mandatario republicano en su red Truth Social.

Minutos después del anuncio, la fiscal Bondi confirmó en un mensaje en X que está lista para avanzar con la solicitud presidencial. “Presidente Trump, estamos listos para acudir mañana al tribunal para que se hagan públicas las transcripciones del gran jurado“, escribió Bondi.

Contexto y Reacciones

El caso Epstein ha vuelto a captar la atención pública en Estados Unidos. Recientemente, el FBI y el Departamento de Justicia concluyeron que el empresario no tenía una “lista de clientes” vinculados a una red de chantaje, como se había especulado en diversas teorías no verificadas. Ambos organismos también confirmaron que Epstein murió por suicidio y anunciaron el cierre de las pesquisas.

La Administración republicana descartó este jueves la posibilidad de nombrar un fiscal especial para reabrir la investigación. “El presidente no recomendaría un fiscal especial en el caso Epstein”, aseguró Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, quien indicó que la sugerencia había sido planteada por “alguien en los medios” y no como una propuesta oficial del Ejecutivo.

Debate en el Congreso

Este jueves, en el Congreso, senadores demócratas intentaron impulsar una resolución que exigía a la administración Trump la publicación de todos los archivos relacionados con la investigación de Epstein. La moción, presentada por el senador demócrata Ruben Gallego, fue bloqueada por el republicano Markwayne Mullin, quien desestimó la iniciativa como “puro teatro”. En el Senado, una sola objeción basta para frenar una solicitud por consentimiento unánime. En la Cámara de Representantes, intentos similares también fueron detenidos por la mayoría republicana.

Tras el bloqueo legislativo, Gallego publicó en X: “Están protegiendo a los ricos y poderosos, otra vez”. Por su parte, Mullin respondió que apoyaría la transparencia respecto a los archivos de Epstein, pero acusó a los demócratas de utilizar el tema como herramienta política y de “fingir interés” en el caso. “Esto es puro teatro de un partido que odia a Trump”, escribió.

Implicaciones y Análisis Futuro

La decisión de Trump de ordenar la divulgación de los testimonios del gran jurado podría tener implicaciones significativas en el ámbito político y judicial. Los expertos señalan que, si se aprueba por el tribunal, esta medida podría arrojar nueva luz sobre el caso Epstein y sus conexiones, pero también podría ser vista como un intento de desviar la atención de otras críticas hacia la Administración.

El Departamento de Justicia, bajo sus propias regulaciones, tiene la facultad de designar fiscales especiales cuando exista un posible conflicto de intereses en investigaciones sensibles. En años recientes, esta figura ha sido utilizada en casos de alto perfil, incluidos los relacionados con Trump y el ex presidente Joe Biden. La posibilidad de reabrir el caso Epstein bajo un fiscal especial sigue siendo un tema de debate, especialmente si surgen nuevos elementos “creíbles”, como mencionó Trump en una reciente entrevista.

En conclusión, mientras el caso Epstein sigue siendo un tema candente en la política estadounidense, las acciones de la Administración Trump y la respuesta del Congreso continuarán siendo observadas de cerca por analistas y el público en general. La próxima decisión del tribunal sobre la divulgación de los testimonios podría marcar un nuevo capítulo en este controvertido caso.